Wix Studio ou Wix classique : lequel choisir pour un site professionnel en 2026?
- L'équipe d'Oriflamme

- 26 nov.
- 3 min de lecture
En 2026, créer un site professionnel n’a jamais été aussi simple… et aussi déroutant. Car Wix n’offre plus un seul outil, mais deux : Wix classique (la plateforme historique) et Wix Studio, la nouvelle star pensée pour les designers et les agences. Résultat : beaucoup d'entrepreneurs se retrouvent à googler frénétiquement “Wix Studio vs Wix normal c’est quoi la différence???”.
Respire. On t’explique tout, simplement, efficacement, et avec juste assez d’humour pour rendre ça digestible.

1. Wix classique : l’option fiable, simple et rapide pour PME et solopreneurs
Wix classique, c’est un peu comme la Toyota Corolla du web : fiable, robuste, sans surprises, et parfaite pour 80 % des besoins.
Idéal si tu veux :
un site vitrine propre et professionnel
une boutique en ligne simple à gérer
un système de réservation tout-en-un
un outil facile à prendre en main, sans courbe d’apprentissage
un budget optimisé
Avantages clés :
Éditeur super intuitif : construire des pages = glisser-déposer, zéro stress.
Templates prédéfinis très complets.
Fonctionnalités intégrées (blog, boutique, réservations, SEO de base).
Moins complexe que Wix Studio, donc parfait pour les non-technos.
Inconvénients :
Plus limité pour les animations avancées, la mise en page fine ou les projets très sur mesure.
Moins flexible pour les sites nécessitant beaucoup d’intégrations ou des expériences visuelles haut de gamme.

2. Wix Studio : la plateforme “pro” pour les designers, agences et projets haut niveau
Wix Studio, c’est Wix… sous Red Bull.
Pensé comme un outil professionnel, il permet une finesse de design et une performance qui rivalisent avec Webflow sans sacrifier la simplicité que les utilisateurs aiment de Wix.
Idéal si tu veux :
un design ultra-personnalisé, digne d’une agence
des animations micro-interactives
une performance optimisée
gérer plusieurs sites (si tu es une agence ou un studio)
une structure modulaire avec des composants réutilisables
Avantages clés :
Moteur de mise en page avancé (flexbox, stack, docking… si tu aimes les trucs nerdy).
Performance supérieure (meilleur score Core Web Vitals).
Animations pro dignes d’une marque premium.
Gestion multi-sites pour les pros du digital.
Collaboration facile avec d’autres créateurs.
Inconvénients :
Plus technique : si tu veux juste un petit site vitrine à 3 pages, c’est beaucoup trop.
Demande plus de temps (et souvent un designer).
Template moins "clé en main" que dans Wix classique.

3. Comparatif rapide pour décider en 10 secondes
Besoin | Wix classique | Wix Studio |
Site vitrine simple | ✔️ | |
Boutique en ligne PME | ✔️ | |
Projet haut de gamme visuel | ✔️ | |
Animations pro | ✔️ | |
Solopreneur ou petite entreprise | ✔️ | |
Designer, agence, créateur web | ✔️ | |
Budget limité | ✔️ | |
Sur mesure complet | ✔️ |
4. Quel choix pour un site professionnel en 2026?
→ Tu es une PME, un travailleur autonome ou un entrepreneur qui veut un site propre, efficace et facile? Wix classique est parfait. Tu vas droit au but, sans complications, et le rendu est déjà excellent pour 2026.
→ Tu veux un site premium, ultra-personnalisé, qui se démarque visuellement, ou tu travailles dans le domaine de la création? Wix Studio est clairement le choix gagnant, surtout si tu veux un design sur mesure ou si tu gères plusieurs projets.
→ Tu es entre les deux? Prends Wix classique… sauf si l’esthétique haut de gamme fait vraiment une différence stratégique pour ta marque.
5. En résumé : mieux choisir, pas choisir compliqué
En 2026, le vrai défi n’est pas de trouver une plateforme : c’est de choisir celle qui t’évite de perdre du temps et de l’argent. Et bonne nouvelle : que tu optes pour Wix classique ou Wix Studio, les deux sont efficaces, beaux et capables de soutenir une entreprise moderne.
Ce qui compte, ce n’est pas de suivre la tendance, mais de choisir ce qui correspond à ton niveau, à tes besoins… et à ton rythme de production (parce que refaire son site trois fois, c’est non).


